Alte Sporturi

A spus-o clar, după ce Dinamo a avut gol anulat cu Rapid: „Ce viciere de rezultat?”

de
admin
22 februarie 2026

SuperLiga: FC Argeș – Farul, duminică, 15:00, DGS 1
SuperLiga: Unirea Slobozia – Universitatea Craiova, duminică, 20:00, DGS 1

Pentru giuleșteni au marcat Andrei Borza (minutul 30) și Daniel Paraschiv (33), în timp ce pentru ”Câini” a înscris Raul Opruț (90+6).

Dinamo a avut un gol anulat în minutul 15 marcat de Alberto Soro, după ce arbitrul Rareș Vidican a fost chemat să revadă faza la monitorul VAR pentru un fault comis de Andrei Mărginean asupra lui Paraschiv în construcția fazei.

În camera VAR, la acest meci au fost Sebastian Colțescu (principal) și Sebastian Gheorghe (asistent)

Florin Prunea: ”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Rareș Vidican face semn ca jocul să continue”

Florin Prunea (57 de ani), fostul portar al naționalei și al lui Dinamo, crede că oamenii din camera VAR nu ar fi avut voie, conform protocolului, să intervină și să-l cheme la monitor pe centralul Rareș Vidican, întrucât cel din urmă a controlat faza.

Totuși, fostul portar nu e de acord cu cei care au acuzat o așa-zisă „viciere de rezultat”.

”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Vidican face semn ca jocul să continue. Este acolo, controlează faza. Eu cred că este fault, dar nu cred că VAR-ul trebuia să intervină.

Eu nu știu care este protocolul. În momentul în care arbitrul controlează faza, VAR-ul nu mai are voie să intervină.

Când arbitrul controlează faza, VAR-ul nu are voie să intervină indiferent de situație. Dar nu e viciere de rezultat. Ce viciere de rezultat?”, a spus Prunea, la emisiunea Fotbal Club.

”Dacă e o greșeală, VAR-ul nu trebuie să intervină? E o greșeală care duce la un gol”, a comentat și Săpunaru.

”Vidican, dacă soluția lui din teren a fost asta (n.r. de a lăsa jocul să continue), și la VAR zicea același lucru. Dacă a văzut la VAR, Vidican putea să zică: ’Nu, rămâne gol’”, a spus și jurnalistul Decebal Rădulescu.