În centrul situației se află conducerea clubului, asigurată de directorul Mihai Ochiuleț, numit în funcție de primarul Constanței, Vergil Chițac. CSM Constanța este o instituție care își desfășoară activitatea sub directa subordonare a primarului, fiind finanțată din bugetul local al municipiului.
Potrivit unor informații semnalate într-o sesizare privind utilizarea fondurilor publice, clubul ar fi plătit lunar aproximativ 7.500 de lei net unei persoane încadrate printr-un contract de activitate sportivă, deși activitatea ar fi fost una de marketing.
Contract sportiv pentru marketing?
Persoana în cauză este Petru Vladimir Iancu, care ar fi fost remunerat în baza unui contract de activitate sportivă pentru o activitate descrisă ca ”referent marketing”.
Valoarea remunerației ar fi fost de aproximativ 12.000 de lei brut lunar, bani proveniți din fonduri publice.
În mod normal, contractele de activitate sportivă sunt folosite pentru persoane implicate direct în activitatea sportivă – sportivi, antrenori sau personal tehnic.
Acest tip de contract este reglementat de Legea nr. 69/2000, actul normativ care stă la baza organizării și funcționării sportului în România.
Întrebarea care apare este simplă: de ce a fost folosit un contract sportiv pentru o activitate de marketing?
Din informațiile iAMsport.ro, obținute din interiorul clubului sportiv, respectivul menționat nu ar fi prestat nicio zi de muncă la CSM Constanța. În plus, în cadrul clubului ar exista mai mulți ”angajați” pe postul de ”referent marketing”.
În același timp, consultând platforma de achiziții SICAP, se poate observa cum CSM Constanța a achiziționat cel puțin 6-7 luni de zile două contracte privind servicii de marketing în valoare de aproximativ 400.000 de lei. De ce mai era nevoie de un ”referent marketing”, în condițiile în care ai deja contractați specialiști?
Într-o instituție publică, o astfel de decizie ar trebui să fie susținută de documente clare:
- atribuții precise;
- livrabile concrete;
- rapoarte de activitate;
- justificarea juridică a formei contractuale.
Numele apare într-un dosar de reabilitare
Numele lui Petru Vladimir Iancu apare și în surse publice legate de un dosar DIICOT privind operațiuni informatice frauduloase, relatat la momentul respectiv în presa locală.
De asemenea, pe Portalul instanțelor de judecată apare dosarul 3550/118/2025, aflat pe rolul Tribunalului Constanța – Secția penală.
Dosarul are ca obiect reabilitarea judecătorească, iar pentru termenul din 26 noiembrie 2025 portalul instanțelor consemnează soluția „admite cererea”, cu mențiuni privind condamnări și pedepse anterioare.
Întrebările care rămân
Într-un club finanțat din bani publici, problema nu este neapărat una morală, ci una administrativă.
Apar însă câteva întrebări legitime:
- cum a fost ales Petru Vladimir Iancu;
- cine a aprobat contractul;
- de ce a fost folosită forma de contract de activitate sportivă;
- ce muncă a fost prestată efectiv;
- ce documente justifică plata lunară din bugetul public.
CSM Constanța și conducerea clubului pot transmite un punct de vedere documentat privind contractul menționat, atribuțiile aferente și procedura prin care acesta a fost încheiat. Orice clarificare susținută prin documente poate fi publicată integral.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
You must be logged in to post a comment Login