Steven Nsimba, victima rasismului după golul victoriei marcat cu Dinamo

• Champions League: Arsenal – Atletico Madrid, marți, 22:00, DGS 1

• Liga 2: Bihor Oradea – Chindia, marți, 17:30, DGS 1

”Bestia” din atacul oltenilor a avut parte, în orele care au urmat, de un tratament regretabil prin numeroase mesaje jignitoare pe care le-a primit pe social media. Unele dintre ele, din păcate, au depășit, însă, orice limită, având un conținut rasist explicit.

Golul lui Nsimba a fost extrem de analizat și în emisiunile de specialitate, din cauza unui ofsaid reclamat de către cei de la Dinamo, dar care nu a fost validat după intervenția VAR.

• Brigada de arbitri la Universitatea Craiova – Dinamo: Central – Szabolcs Kovacs, asistenți – Mihai Marica, Adrian Vornicu, arbitru de rezervă – Andrei Moroiță, VAR – Cătălin Popa, AVAR Lucian Rusandu.

La două zile de la meciul de pe ”Ion Oblemenco”, vârful de atac al grupării din Craiova nu a mai răbdat și a făcut un colaj din mesajele primite, după care a postat totul la el pe cont. Unele dintre mesajele rasiste nu pot fi reproduse, fiind atacat direct și pe criterii de culoare a pielii.

Steven Nsimba, după ce a marcat golul care a făcut diferența în Universitatea Craiova – Dinamo 2-1

Prezent la flash-interviu la finalul partidei de la Craiova, Steven Nsimba a declarat că nu a revăzut faza și a ”pus sare pe rană”, după ce dinamoviștii au acuzat că golul trebuia anulat.

”Petrecerea nu s-a terminat. Nu am verificat faza, sincer, un gol e gol, pot să plângă.

Nimic special, doar să rămân concentrat. Știam că voi marca. Este foarte bine să înscriu așa și să revenim în acest fel ca să câștigăm meciul. Avem sprijinul fanilor și va fi bine pentru noi. Încerc să învăț câteva cântece din România.

(n.r. ce a reprezentat acea celebrare?) Ca să le amintesc că încă sunt aici. Antrenorul a luat decizia, iar eu sunt aici să joc, indiferent de situație”, a declarat Steven Nsimba, la flash-interviu.

Dialogul purtat între Cătălin Popa și Szabolcs Kovacs: ”E alt APP. Nu avem cum să întoarcem. E ofsaid, dar au fost 7 metri înapoi”

CCA a prezentat și dialogul avut din camera VAR în care Cătălin Popa a precizat că reușita lui Steven Nsimba este valabilă pentru că oltenii se aflau într-un nou atac (APP, precum s-a exprimat Popa), iar ofsaid-ul avusese loc cu mult timp în urmă.

Szabolcs Kovacs a amintit de acest ofsaid, iar Popa a transmis că nu poate interveni tocmai pentru că Universitatea Craiova începuse alt atac.

Înainte de această discuție, în VAR s-a analizat și un presupus fault în atac în minutul 90, dar s-a constatat că nu e vorba de așa ceva.

Dialogul inițial dintre Cătălin Popa și Lucian Rusandru:

• ”E din poziție de ofsaid acela (n.r. – Nsimba)!”
• ”Și mie mi s-a părut. E 89 minutul, notează. Hai să vedem mai întâi faultul în atac”
• ”E ok, e gol, perfect. A fost o iluzie optică.”
• ”Hai înapoi la ofsaid. ”Nu e ofsaid, ia tot APP-ul”
• ”Acesta e gol. Atât, nu da mai înapoi. În momentul pasei nu e niciodată ofsaid.”

Ulterior, Szabolcs Kovacs le-a transmis: ”Vedeți faza aceea de la mijloc, la Nsimba”.

Cătălin Popa: ”E alt APP. Nu avem cum să întoarcem. E ofsaid, dar au fost șapte metri înapoi. Știu faza, dă-i să meargă. S-a schimbat posesia după, a avut Dinamo. E gol valabil! Numărul 7, gol valabil. Într-adevăr, a fost un ofsaid înainte, dar este cu minim două APP-uri înainte”.

VIDEO Faza golului lui Nsimba din Universitatea Craiova – Dinamo

Cum a explicat Kyros Vassaras faza golului lui Steven Nsimba în Universitatea Craiova – Dinamo

”Cu mult înainte ca Craiova să marcheze, un fotbalist a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul 2. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea către un jucător al Craiovei. Din acest moment, dacă jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor. 

Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat. Un alt APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate. Având în vedere situația cu pasele dintre jucători care nu au loc aproape de suprafața de pedeapsă adversă. 

Concluzia, conform protocolului VAR, decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus Kyros Vassaras, citat de FRF.

VIDEO cu rezumatul partidei Universitatea Craiova – Dinamo 2-1

Etichete: kyros vassaras , catalin popa , szabolcs kovacs , steven nsimba , video universitatea craiova – dinamo 2-1 , steven nsimba mesaje rasiste

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News