Prima fază discutabilă a avut loc în minutul 26, când Florin Tănase a cerut penalty după un duel cu Aaron Boupendza.
Isvtvan Kovacs a decis că nu a existat un contact între cei doi și nu a acordat lovitură de pedeapsă.
„Inițial când am văzut pe live am crezut că e 11 metri. După ce am privit reluările am înțeles că nu e penalty. Amândoi lovesc mingea. Intrarea lui Boupendza a fost foarte riscantă, a fost norocul lui că nu i-a pus piedică lui Florin Tănase”, a fost concluzia lui Marius Avram.
Verdictul specialistului după FCSB – Rapid: „Putea să-i dea roșu”
O nouă cerere de penalty a venit din partea lui Tavi Popescu, însă din nou centralul a fost inspirat.
„Tavi Popescu cere lovitură de la 11 metri. El vede un picior întins de adversar, anticipează o piedică, însă contactul nu mai are loc fiindcă adversarul își retrage piciorul. Decizie corectă de a lăsa jocul să continue”, a spus Avram.
A venit rândul celor de la Rapid să caute lovitura de la punctul cu VAR, fără vreo acoperire regulamentară însă.
„Boupendza, prins între doi jucători, anticipează și el un contact, se aruncă, însă nu e atins. Decizia corectă”, a fost verdictul fostului arbitru.
Greșeala făcută de Istvan Kovacs
Singura fază la care arbitrul din Carei a greșit a fost în ultimele secunde, atunci când Boupendza a avut o intrare dură asupra lui Adrian Șut.
„La fel cum se aruncă Boupendza în șut, cu viteză, și cu ambele picioare înainte, risca să-l accidenteze pe adversar. Istvan Kovacs putea foarte bine să-i dea cartonașul roșu.
Mai degrabă mă duc către această decizie. Înțeleg de ce nu a intervenit VAR-ul, că nu e contactul așa dur”, a concluzionat Avram.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, Facebook sau YouTube. Zi de zi ai conținut de ultimă oră din lumea sportului.
You must be logged in to post a comment Login