Jurnalistul iAMsport.ro crede că, în ciuda succesului istoric, Steaua nu ar avea multe motive de laudă pentru că au jucat chiar mai slab decât învinsa de la Sevilla, Barcelona. Mai mult, catalanii erau într-un moment mai nefericit.
[embedded content]
Radu Banciu, părere fermă despre performanța Stelei
În cadrul emisiunii iAM Banciu, moderatorul a amintit de faptul că Spania nu a dominat mereu fotbalul, cel puțin nu așa cum a făcut-o în ultimele două decenii.
În anii 80 și chiar și 90, Real sau Barca câștigau mult mai greu trofeele importante, iar naționala nu avea șanse la titlurile mari. Un episod de uitat în istoria fotbalului spaniol ar fi și finala de Cupa Campionilor, din 1986, când Barcelona a pierdut la penalty-uri, contra Stelei.
”Cel mai dramatic moment din istoria acestei țări a fost finala Cupei Campionilor din 1986, când Barcelona avea o echipă de nivelul Jiului Petroșani și a prins o finală unde a fost, nu umilită, că Steaua nu a jucat absolut nimic. Steaua a fost cea mai slabă finalistă din istoria competiției, până în 1986 nicio echipă nu s-a prezentat mai slab decât Steaua, dintre finaliste.
Din 1956, de la prima ediție, Real Madrid – Reims, 30 de ani, Steaua a fost cea mai slabă dintre toate. A fost cu 2 clase și sub Barcelona, evident.
N-a tras niciun șut, n-a avut nicio ocazie, 120 de minute, iar apoi a câștigat la penalty-uri, pentru că Barcelona traversa niște ani catastrofali. Era o echipă insipidă, nu avea nicio vedetă, pe nimeni. Nici din 11 metri nu a marcat. Fără să mă laud tare, cred că și eu îi dădeam gol lui Duckadam, din 4 penalty-uri”, a comentat Banciu, în emisiunea pe care o prezintă la iAMsport.ro.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
You must be logged in to post a comment Login