-
Europa League: Basel – FCSB, joi, 19:45, DGS 1
-
Conference League: Rapid Viena – Universitatea Craiova, joi, 22:00, DGS 1
Belgienii au condus cu 1-0, cu 2-1 și cu 3-2 și chiar au reușit să marcheze și golul 4 în prelungiri, la scorul de 3-3, dar reușita nu a fost validată, pentru un fault al lui Romeo Vermant la Wojciech Szczesny.
Controversă după golul anulat lui Brugge în prelungiri cu Barcelona
Portarul polonez al Barcelonei a încercat să-și dribleze adversarul, care a intrat prin alunecare, a recuperat balonul și l-a trimis în poartă. Arbitrul a lăsat faza să curgă, dar din camera VAR s-a intervenit și golul a fost anulat.
VIDEO cu duelul dintre Romeo Vermant și Wojciech Szczesny:
Perez Burrull, specialistul Marca pe probleme de arbitraj, a analizat faza și consideră că golul trebuia validat.
”Nu văd faultul. Cheia fazei este că portarul trage mingea înapoi. E o mișcare riscantă a portarului, care, ulterior, simte un mic contact și se aruncă. Prima decizie a arbitrului trebuia validată și VAR-ul nu trebuia să intervină”, a spus Perez Burrull, potrivit Marca.
Iturralde Gonzalez, în schimb, specialistul de la As, crede că decizia de a anula golul este corectă.
”E fault la Szczesny. Atacantul nu atinge mingea, ci atinge piciorul portarului. Golul trebuia anulat”, a spus Iturralde Gonzalez, potrivit As.com.
Și la Euro Fotbal, de la Digi Sport, părerile au fost împărțite.
Gică Craioveanu crede că golul nu trebuia anulat: ”E gol valabil! Nu-l atinge!”.
Gabi Torje, în schimb, este sigur că Wojciech Szczesny a fost faultat: ”Cum nu-l atinge? Îl atinge 100%. E fault 100%”.
”E un fault dat ușor”, a completat Ilie Dumitrescu.
VIDEO Rezumat Club Brugge – Barcelona 3-3
Etichete: barcelona , wojciech szczesny , gabi torje , ilie dumitrescu , club brugge , gica craioveanu , iturralde gonzalez , perez burrull , romeo vermant
Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News
Noua Aplicaţie Digi Sport poate fi descărcată din
You must be logged in to post a comment Login