Verdict după scandalul de arbitraj din SuperLiga. ”Contact agresiv” / ”Îi dă o palmă!”

• SuperLiga: Univ. Craiova – Dinamo, duminică, 20:30, DGS 1

• SuperLiga: Botoșani – CFR Cluj, duminică, 18:00, DGS 1

În afara lui Constantin Budescu (34 de ani), care a vorbit despre ”nesimțire”, ”viciere de rezultat”, ”rejucarea partidei”, despre gafele care s-au comis la partida de pe Cluj Arena, unde la VAR a fost Istvan Kovacs (40 de ani), cel mai bine cotat arbitru român al momentului, și-au exprimat opinii și Costin Curelea (40 de ani), precum și Sorin Paraschiv (43 de ani).

Curelea și Paraschiv, verdict după scandalul de arbitraj din SuperLiga. ”Simulează”

Curelea, selecționerul naționalei României U20, consideră că George-Cătălin Roman a greșit când a interpretat cele două faze în urma cărora a decis lovituri de departajare.

”Au fost două penalty-uri destul de ușor acordate. Hai, că poate la Cestor se poate vorbi că l-a lovit cu piciorul, e un atac imprudent. Deși a vrut să respingă mingea, îl lovește. Este un contact agresiv, hai să zicem penalty.

Dar al doilea, nu este. Sunt foarte multe faze, la cornere, când se întâmplă asta. Deja încercăm să căutăm tot felul de contacte prin careu. Dacă nu ar fi fost VAR-ul nu ar fi dat niciodată fault arbitrul, nici nu se uita la acest contact.

Atacantul vine din spate, în viteză, e greu să gestionezi situația”, a spus Curelea, prezent în studioul emisiunii Digi Sport Matinal.

La rândul său, Paraschiv,  team manager de la CSM Alexandria, în Liga 3, a precizat că nu ar fi acordat penalty la nicio fază din acest meci.

”Văd un contact la nivelul umărului, dar jucătorul faultat și-a pus mâna la față, după cum se vede. Ia, uitați-vă!

Se uită după minge, a văzut că nu a lovit mingea…, aterizează…, contactul ar fi la umăr, să zicem, să zicem, după care aterizează și își pune mâinile la față, ca și cum ar fi fost lovit acolo. Simulează ca și cum ar fi fost lovit în față. Nu aș fi dat penalty”, a spus și Paraschiv, prezent, de asemenea, în studio.

VIDEO cu Costin Curelea și Sorin Paraschiv despre scandalul de arbitraj din SuperLiga

În plus, Curelea a mai precizat că jucătorii sunt instruiți de către antrenori cum să se comporte, pentru a evita astfel de situații.

”Noi, antrenorii, le spunem să fie atenți la astfel de faze. Îi instruim. Aveți grijă la brațe, la intrări din acestea imprudente, n-ai voie să ridici piciorul, mai ales când nu ești stăpân pe situație, n-ai voie să faci pendulări lungi.

Și fundașii trebuie să aibă grijă pentru că se caută astfel de contacte.

A comis-o aici, e o imprudență. Mai bine respingea cu capul”.

”N-a vrut să-i dea palmă, nici nu se uită la el”

Dacă la primul penalty discuțiile au fost ample, în schimb, despre al doilea s-a discutat mult mai puțin.

”La al doilea…., îi dă o palmă, așa este”, a spus Paraschiv, completat de Curelea.

”N-a vrut să-i dea palmă, nici nu se uită la el. Dacă jucătorul nu aluneca, palma aia nu-i venea peste față, ci la nivelul șoldului.

Noi chiar îi încurajăm pe jucători să folosească brațele. E mai ușor să ții decât să tragi. Asta a fost ideea. Din inerție, l-a lovit. Ăsta nu e penalty”.

VIDEO rezumat U Cluj – Gloria Buzău 2-1:

Etichete: istvan kovacs , costin curelea , sorin paraschiv , arbitraj u cluj – buzau

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News