”Centralul” Sebastian Colțescu a comis o gravă eroare și a încălcat protocolul VAR în ultimele minute ale meciului UTA – Rapid.
Golul lui Omondi din penultimul minut regulamentar a fost acordat, jocul a fost reluat, însă Sebastian Colțescu a făcut semn că va verifica din nou acțiunea la monitorul VAR, iar reușita a fost anulată ulterior.
Viorel Moldovan, despre decizia lui Colțescu din prima etapă
Intervenția lui Sebastian Colțescu l-a uimit și pe Viorel Moldovan, cel care a adăugat că rezultatul din vestul țării este unul echitabil.
„Ținând cont de asepctele jocului, consider că e un rezultat corect. Am văzut statistica. Există un echilibru perfect între UTA și Rapid. Până la urmă acest lucru se refectă în rezultat. Da, puteam pierde pe final. A fost acea fază controversată, când fundașul nostru Blazek a anticipat prost acea minge. Revine apoi și scoate acel fault nevăzut inițial de Colțescu.
A fost apoi acea decizie. Și pe mine m-a bulversat. Jocul a fost reluat. El nu a avut semnal. În cască nu a primit informația de la VAR. Ok. Dar cu ce suntem noi de vină? Și după această greșeală ne-a sărit la jugulară.
Noi am cerut așa ceva? A fost o decizie. Se greșește. Sunt astfel de momente. Ce putem face?”, a spus Viorel Moldovan, potrivit Fanatik.
Cum a comentat CCA intervenția controversată
La câteva zile distanță de la evenimentul ce ”a agitat apele” în fotbalul românesc, CCA a venit cu un comunicat.
”Din cauza unei conexiuni imperfecte a căștii, arbitrul nu a reușit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcție a atacului (APP).
Ceilalți oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.
Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundașului Rapidului și l-a trântit la pământ.
Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate. Totuși, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului și al patrulea oficial era deja pe teren”, a explicat CCA, pe site-ul FRF.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, Facebook sau YouTube. Zi de zi ai conținut de ultimă oră din lumea sportului.
Sursa