Alte Sporturi

Verdictul specialistului la cea mai controversată fază din CFR – Rapid

de
admin
15 aprilie 2025

Champions League: Borussia Dortmund – Barcelona, marți, 22:00, DGS 1
Liga 2: Voluntari – FC Argeș, marți, 17:30, DGS 1

Bolgado (7) a deschis scorul pentru CFR Cluj, în timp ce Kait (53) a egalat pentru Rapid.

Minutul 70 a adus cea mai controversată fază a meciului. Kait a căzut în careul ardelenilor după un contact cu Djokovic. Arbitrul Florin Andrei i-a arătat al doilea cartonaș galben pentru simulare și, implicit, roșu rapidistului. Pe reluări se observă că există un contact evident între Kait și Djokovic, iar faza a fost analizată de VAR pentru un posibil penalty.

După mai multe minute, Florin Andrei a fost chemat la VAR să revadă faza și i-a anulat cartonașul roșu lui Kait, însă nu a dictat penalty. În faza premergătoare, Dobre se afla într-un ofsaid la limită.

Marius Avram consideră că Florin Andrei a luat decizia corectă după intervenția VAR

În direct la emisiunea Digi Sport Special, specialistul în arbitraj Marius Avram a analizat faza și este de părere că decizia finală a fost una corectă.

”O fază care pornește cu această pasă lungă pe care arbitrul asistent a judecat-o în teren și a zis că nu e ofsaid. Pe urmă avem această fază la care arbitrul, destul de bine plasat, a luat decizia de a acorda lovitură liberă indirectă și al doilea galben pentru simulare. Cel mai bun unghi este acela de sus, unghiul pe care i l-a prezentat și Ovidiu Hațegan atunci când l-a chemat la VAR.

El arată lovitură liberă indirectă nu pentru a semnaliza ofsaidul pe care asistentul nu l-a ridicat, ci pentru a semnaliza această simulare pe care el a văzut-o în teren, după care așteptăm analiza. Chiar mă întrebam de ce durează atât de mult, dar după ce am văzut că într-o primă fază a fost necesar să tragă acele linii pentru a stabili dacă e sau nu ofsaid, am înțeles de ce a durat atât analiza fazei respective.

Ovidiu Hațegan l-a chemat în primul rând pentru a-i arăta liniile, le-am văzut toți acolo pe ecranul arbitrului când a fost chemat și pentru a-i spune `Vezi că înainte de fază a fost un ofsaid`.

După care, i-a arătat și faza de posibil penalty deoarece el într-un fel trebuia să-și anuleze cartonașul galben pentru că cei din VAR au considerat că faza respectivă e de penalty. Atunci decizia a fost ofsaid, anularea cartonașului galben pentru simulare și aceasta este decizia finală care a fost acceptată de toată lumea. E greu să contești.

Se vede contactul între piciorul lui Djokovic și genunchiul adversarului. Florin Andrei se duce, anulează galbenul printr-un limbaj clar și semnalizează ofsaid, arătând locul din care se repune mingea în joc.

Dacă nu era un penalty acordat sau un gol, VAR-ul nu ar fi intervenit absolut deloc. Dacă de exemplu ar fi fost o simulare evidentă a jucătorului, nu ar fi fost penalty. Ar fi rămas decizia de cartonaș roșu a jucătorului. Și cei din VAR nu ar mai fi avut posibilitatea conform protocolului să analizeze.

Nu era vorba de un roșu direct, gol, sau penalty. S-a făcut o linie perpendiculară pe gazon care arată că umărul lui Dobre este puțin în față. Un ofsaid mic, dar totuși un ofsaid care a clarificat faza. Este foarte mic.

Presupunând că ar fi dat penalty Florin Andrei, nu l-ar mai fi chemat la ecran, i-ar fi comunicat direct că a fost ofsaid înainte și faza s-ar fi rezolvat fără să se mai ducă să se uite”, a declarat Marius Avram la Digi Sport Special.