Fără precedent: Adrian Porumboiu l-a jignit în direct la TV! „Chiar ne iei de proști și de dobitoci?”

• Cupa României: U Cluj – Hermannstadt, marți, 19:00, DGS 1

• La Liga: Real Madrid – Getafe, luni, 22:00, DGS 1

După ce Gică Popescu l-a atacat pe președintele CCA în emisiunea Interviurile Digi Sport, a urmat rândul lui Adrian Porumboiu, care a făcut-o mult mai dur. 

Adrian Porumboiu, atac fără precedent la adresa lui Kyros Vassaras, după scandalul de arbitraj de la Farul – CFR Cluj 

Fostul arbitru a intervenit telefonic la Digi Sport Special și l-a făcut praf pe șeful arbitrajului din SuperLigă pentru cum a analizat deciziile luate de centralul Florin Andrei și arbitrii VAR Ionuț Coza (principal) și Sebastian Gheorghe (asistent) la fazele din minutul 69 și 90+2. 

Este pentru prima dată când Porumboiu îl atacă atât de dur pe Vassaras, personaj pe care nu o singură dată l-a lăudat public, iar declarația de mai jos e cu atât mai surprinzătoare cu cât include și o jignire regretabilă. 

„Mi se par halucinante explicațiile lui Vassaras, ca fost arbitru internațional și președinte CCA. Nu poate să existe o altă decizie decât penalty la lovitura pe care fundașul CFR-ului i-a aplicat-o atacatului de la Farul, care a lovit primul cu capul.

I-a șters freza, dar nu există cuvântul șters. L-a lovit. Lovitura este din alte sporturi. Se duce cu capul în figura atacantului. Chiar ne iei de proști și de dobitoci?

Nu există fază mai clară ca asta. Nu există altceva! Doar dacă vrei să spui povești de adormit copiii. Ce vrea să arate cu treaba asta? Omul ăsta e dus. Dacă îi dai un cap în figură…

La a doua fază, tot la fel. Aș fi dat 11 metri. Uitați-vă, jucătorul de la CFR îi ține mâna pe tricou. Lucrurile se pot discuta, se pot interpreta. Dar faza cu lovitura în plină figură este greu de explicat, iar tu, Vassaras, dacă vii cu astfel de explicații, de grupa mică la pitici…

A mai fost la Pitești cu UTA. Atunci nu s-a dat niciun 11 metri. Arbitrul nu a fost suspendat, l-a delegat mai departe și la meciul CFR-ului, și-a continuat opera și acolo. E vorba de Chivulete, că nu trebuie să îi ascund numele”, a declarat fostul arbitru în vârstă de 75 de ani, la Digi Sport Special. 

Cum a explicat Kyros Vassaras cele două faze din meciul Farul – CFR Cluj 

”În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc.

După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea.

Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, – Vassaras, despre faza din minutul 69.

Apoi, analizând faza din minutele de prelungire, Kyros Vassaras a făcut publică și conversația dintre centralul Florin Andrei și cei din camera VAR – Ionuț Coza (arbitru VAR) și Sebastian Gheorghe (arbitru AVAR).

”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.

Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază.

• -E fault acolo, îl ține din spate?
• -Penalty?
• -Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
• -Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
• -Se verifică și ofsaidul.
• -E ceva?
• -Mai am altă reluare?
• -Andrei, poți să reiei jocul.
• -Concentrare, băieți, 6 metri.

Prezentăm, de asemenea, o fotografie care nu provine din materialul de care dispunem, ci de o reproducere a acestei imagini de către mass-media și care confirmă informațiile furnizate de arbitrul asistent”.

Etichete: adrian porumboiu , kyros vassaras , scandal arbitraj , florin andrei , farul – cfr

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News