După ce FC Argeș a solicitat publicarea discuțiilor dintre camera VAR și arbitrul Radu Petrescu de la partida Petrolul – FC Argeș, reprezentanții CCA i-au invitat pe oficialii argeșeni la o întâlnire la Casa Fotbalului.
În urma acestui conflict procedural, cele două părți au convenit să se întâlnească pentru a audia fișierele audio originale aferente minutelor contestate. Au fost invitați și reprezentanți ai UTA Arad și Petrolul Ploiești, echipe implicate direct în fazele analizate, însă doar FC Argeș și CCA s-au prezentat efectiv.
Întâlnire CCA – FC Argeș
Din partea CCA au participat președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu, iar clubul argeșean a fost reprezentat de președintele Daniel Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.
Prima fază analizată a fost cea din minutul 39 al meciului FC Argeș – UTA Arad, când piteștenii au reclamat un penalty neacordat. Potrivit concluziilor CCA, acuzația potrivit căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost chemat la monitor și ar fi refuzat verificarea s-a dovedit ”eronată și falsă”. În realitate, arbitrul și-a comunicat decizia de a lăsa jocul să continue, iar VAR-ul a confirmat că faza a fost analizată și nu a existat o abatere clară și evidentă care să justifice intervenția.
A doua situație controversată a fost din minutul 86 al partidei Petrolul – FC Argeș, când un gol al piteștenilor a fost precedat de un presupus fault. Aici, înregistrările audio arată că arbitrul VAR, Iulian Dima, nu a comunicat cu centralul înainte ca acesta să acorde faultul.
Înaintea reluării, Dima a fost întrebat de Petrescu dacă fotbalistul nu a fost faultat, ci a dat cu piciorul în pământ, iar arbitrul video a confirmat, dar nu a transmis dacă ar fi fost vorba de vreun fault sau nu. Apoi, fluierul de la lovitura liberă a venit înainte ca VAR-ul să poată verifica faza, întrucât mingea nu intrase în plasă.
Concluzie surprinzătoare: Oficialii FC Argeș au fost de acord cu punctele de vedere ale CCA
Pentru ambele faze incriminate, oficialii lui FC Argeș au fost de acord cu punctele de vedere prezentate de CCA.
Totuși, ședința nu s-a încheiat fără un subiect delicat. Reprezentanții CCA au cerut explicații în legătură cu afirmația din comunicatul clubului piteștean despre ”vicierea rezultatelor” ca fenomen sistemic. Răspunsul a fost clar: FC Argeș nu acuză arbitri anume și susține că vrea, alături de celelalte cluburi, să lupte împotriva trucării de meciuri, fără a avea dovezi concrete privind implicarea vreunui oficial.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
You must be logged in to post a comment Login